케이세이프

한게임머니상 LA 올림픽 못 가나…아시아선수권 8강서 막힌 여자 배구

페이지 정보

작성자 또또링3
댓글 0건 조회 5회 작성일 26-08-27 22:57

본문

한게임머니상 한국 여자배구 대표팀(세계랭킹 28위)이 2026 아시아여자배구선수권 4강 진출에 실패했다. 난적인 태국(17위)을 넘지 못했다. 2028 로스앤젤레스(LA) 올림픽 출전도 쉽지 않아졌다.
차상현 감독이 이끄는 한국은 27일 중국 톈진 올림픽 센터 체육관에서 열린 대회 8강에서 태국에 세트스코어 0-3(20-25 18-25 21-25)으로 완패했다. 1세트 초반 치열한 접전 중 14-12의 리드를 잡은 상황에서 5연속 득점을 내주며 무너진 게 아쉬웠다. 주포 강소휘(한국도로공사)의 공격이 연거푸 막혔고, 상대 팀 에이스 사시파폰 잔타위숫에게 4연속 공격 득점을 내주면서 점수 차가 벌어졌다. 이후 한국은 강소휘의 오픈 공격으로 한 점을 추격했으나 분위기를 수습하지 못했다.
2세트도 6-8에서 4연속 실점하며 주도권을 내줬다. 강소휘의 연타가 상대 블로킹에 막혔고 이후 리시브가 흔들리면서 효과적인 공격을 하지 못했다. 15-18에선 범실성 플레이를 연발해 연속 실점하면서 추격의 기회를 놓쳤다. 경기는 3세트에서 그대로 마무리됐다.
한국 배구가 이 대회 준결승 진출에 실패한 건 직전 대회인 2023년(6위) 대회에 이어 두 번째다. 1975년 이 대회에 처음 나온 한국은 출전한 모든 대회(2021년 대회 불참)에서 아시아 4강을 지켰지만 최근 두 대회에서 순위가 밀렸다.
경쟁력이 떨어진 한국 배구의 위기를 국제 대회에서 그대로 확인할 수 있었다. 무엇보다 이날 패배로 2년 뒤 LA 올림픽 출전마저 불투명해졌다는 점에서 충격이 크다. 대회 우승팀에는 올림픽 출전권이 주어졌다. 한국 여자배구 입장에서는 현실적으로 쉽지 않은 목표이면서도 올림픽 무대를 밟기 위해 꼭 잡아야 하는 기회이기도 했다.
LA 올림픽에서 여자배구는 12개 팀이 본선에서 경쟁한다. 개최국 미국이 자동으로 출전하고, 5장의 티켓은 대륙별 선수권 우승팀이 가져간다. 다음 3장은 2027 국제배구연맹(FIVB) 여자 월드컵(전 세계선수권)에서, 나머지 3장은 내년 6월 기준 FIVB 세계랭킹을 통해 결정된다.
여자배구는 최소 대회 3위까지 주어지는 여자 월드컵 출전권을 따냈어야 올림픽 도전을 이어갈 수 있었다. 그러나 대륙별 선수권과 월드컵을 통한 올림픽 출전 기회를 모두 놓쳤다. 그러면서 올림픽 출전 가능성이 희박해졌다. 짧은 시간에 최소 10위 안팎까지 순위를 끌어올려야 하는 상황에서 랭킹 포인트를 크게 쌓을 수 있는 월드컵 출전의 길도 막혔기 때문이다.
대전테크노파크(대전TP)는 민원 업무 과정에서 발생할 수 있는 각종 분쟁에 대한 법률적 판단과 대응 방법을 익히고 직원들의 권익을 보호하기 위해 임직원을 대상으로 민원 대응 법률 교육을 실시했다고 24일 밝혔다.
강사로 나선 강재규 변호사(법률사무소 진언)는 ‘민원인으로부터 나를 지키는 생존법률’을 주제로 민원 과정에서 발생할 수 있는 민·형사·행정 분야의 분쟁 유형과 상황별 대응 방법을 설명했다.
특히 영상과 진술, 문자메시지, 진단서 등 민원 과정에서 확보할 수 있는 증거자료의 법적 가치와 활용 방법을 살펴보고 실제 사례를 통해 상황별 대응 방법과 관련 법리를 교육했다.
대전TP 관계자는 “이번 교육을 통해 임직원들이 민원 업무 중 발생할 수 있는 법적 상황을 이해하고 관련 법률에 근거해 적절하게 대응할 수 있는 실무 역량을 높였다”고 말했다.
3대 메가프로젝트의 속도전이 시작됐다. 메가 특구 특별법이 준비되고 미래대응기금이 발표됐으며, 7대 시드 프로젝트도 육성하겠다고 한다. 대통령의 표현처럼, 속도전을 넘어서 ‘전격전’의 형세로 정신없이 이어지는 후속 대책 발표를 보면 이 프로젝트의 적절성을 논의하기도 전에 3대 메가프로젝트 버스는 이미 문을 닫고 달리기 시작한 듯하다. 그러나, 적어도 다음 정거장에 설 때마다 최소한 우리는 이 버스의 노선과 목적지, 그리고 승객을 확인할 기회를 가져야 한다. 그저 인공지능(AI) 경제의 물결에서 뒤처져서는 안 되며, ‘초격차’ 대한민국을 만들 둘도 없는 기회라는 설명에 고개를 주억거릴 뿐이다.
하지만 조금만 들여다보면, 3대 메가프로젝트는 AI라는 우산 아래 묶여 나오긴 했지만 동등한 규모와 성격의 프로젝트가 아니라는 것을 알 수 있다. 1000조원 정도의 전체 투자 규모 중 800조원이 호남 반도체 클러스터에 투자되는 것에서 보듯 알맹이는 호남 반도체 사업이다. 그러니까 국가 수준으로 진행되는 프로젝트는 호남 반도체 단지 사업이고, 따라서 실은 3대 메가프로젝트가 아니라 1개의 메가프로젝트에 2개의 관련 상품을 끼워서 ‘묶음 상품’으로 내놓은 것이다.
하지만 이렇게 묶음으로 다뤄지게 되면, 즉 3개가 묶여서 정당성을 갖는다고 포장되면 개별 상품을 따로 떼어 의견을 내기가 쉽지 않다. 실제로 호남 반도체 단지 사업이 그래도 설득력을 갖는 것은 지역균형 발전에 기여한다는 논리 때문이 크다. 하지만 용인 반도체 단지 계획을 중단하고 이를 호남으로 옮기는 것이 아니라면 전력과 물 공급 문제뿐 아니라 지역균형 발전이라는 명분도 크게 퇴색하고 만다. 그런데도 정부는 용인의 삼성과 SK하이닉스 반도체 공장마저 조기 완공을 추가로 발표했다. 과연 이 모든 반도체 단지 추진이 물리적으로 가능한 것인지, 송전탑 등 사회적 갈등을 해결할 수 있을 것인지, 그리고 반도체 경기가 2030년대까지 지속될 것인지 모두에게 의심을 지울 수 없다.
다른 두 묶음 상품은 뻥튀기 상품이거나 유해한 상품으로 보인다. 피지컬 AI 로봇이 급속히 보급된다고 하더라도 새만금에서 세상의 모든 로봇을 만든다는 ‘로봇계의 TSMC’ 구상은 그야말로 희망 사항 단계다. 게다가 데이터센터는 환경적 위해성과 더불어 지역 경제와 고용에 거의 도움이 되지 않는다는 사실이 알려지자 반대 여론이 급증하고 있다. 이른바 소버린 AI 개발이 중요하다고 하더라도, 3대 메가 발표 때 나온 2035년까지 총 18.4GW 규모의 데이터센터라는 수치는 정당성과 현실성 모두가 검증되지 않는 것이다.
요컨대 이 묶음 상품의 주력 상품은 리콜이 필요한 것이었고, 끼워 넣은 두 상품은 과대 포장됐거나 애초에 포함돼선 안 될 것이었다. 그렇다면 이제 묶음 상품의 포장을 풀어 함량과 성분, 그리고 개별 상품과 묶음 전체의 필요성을 다시 검증해야 한다. 더군다나 이렇게 묶어서 팔아야 하니 기후 목표도 포기하고 노동권도 유보하며 필요한 규제마저 풀어야 한다면, 이를 그대로 받아들여선 안 된다. 애초에 우리가 타고 싶은 버스는 무엇이며 그 목적지는 어디인지, 우리에게 정말 필요한 제품은 무엇인지부터 물어야 한다. ‘전격전’이라는 가상의 스테이지를 잠시 멈춰 세워야 한다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

공지사항

페이지 정보

본문

댓글목록